Walsfor de Souza | Meus comentários no JusBrasil

Voltar

Walsfor de Souza

Comentários

(10)

Walsfor de Souza

Comentário · há 3 anos

Passaporte vacinal

Eudes Quintino Sociedade de Advogados · há 3 anos

Ok. Feita a dissertação pelo Dr. Eudes, ficou a meu ver faltando concluir o seguinte comentário: "Assim, de forma oblíqua, por meio de sanções indiretas, a vacinação contra a Covid-19 vem se afirmando como obrigatória e o não vacinado, sem qualquer justificativa plausível, irá acumulando restrições tanto em sua vida pessoal como na social." Como Promotor aposentado e, portanto, penso que com muita experiência, não fez nenhum postulado sobre os princípios constitucionais e humanos sobre essa esdrúxula obrigação enviesada. Gostaria de ter uma posição mais clara e objetiva sobre essa postura autoritária do TJSP e demais ditas autoridades embevecidas de informes midiáticos, cujos atos ferem de morte direitos basilares das pessoas que não desejam se vacinar, mesmo porque e sabidamente esta substancia que vem sendo inoculada não imuniza e nem impede que haja a infecção. Fico ansioso do posicionamento e desde já agradeço a atenção, pois, salvo engano de minha parte, parece a mim que está havendo uma grave agressão humana e segregatória, às liberdades, além de uma postura nazifascista que me faz lembrar dos tempos de perseguição a judeus.

Walsfor de Souza

Comentário · há 4 anos

A humanidade não consegue respirar quando vidas negras não importam

Flávio Tartuce · há 4 anos

Todas as vidas importam. Sem essa de dar cor aos problemas. Conversa comunista e separatista. O gênero humano está doente, seja da cor que for, porque não há distinção. O resto é criação da imaginação fraudulenta.

Walsfor de Souza

Comentário · há 4 anos

Isolamento Social não é sobre impedir Direito de Ir e vir. É sobre seu direito de viver e dever de não matar.

Edgard Monteiro - Advogado · há 4 anos

Ou é falta de informação ou de leitura de artigos científicos. Ou má fé mesmo achar que os direitos não estão sendo violados. Estão sim e com muita truculência. A liberdade foi posta de lado e à prova.
A se pensar da forma como se escora o ilustre bacharel, o mundo deveria então guardar quarentena por 6 meses ao ano, entre outono e primavera, quando milhares de pessoas morrem no mundo por causa da gripe comum, fato que se repete ano após ano, com ou sem remédio, com ou sem vacina.
É injustificável, inaceitável e imperdoável o que se está fazendo com as pessoas em nome dessa chamada pandemia. Nem vou me alongar nas questões legais, pois, como está no início da dissertação, não me apegarei às abstrações e picotes constitucionais, mas deveria.

Walsfor de Souza

Comentário · há 4 anos

Não é Fato do Príncipe: A redação da CLT é clara, a fala do Presidente Bolsonaro não!

MVS Advogados · há 4 anos

Então, vamos ao debate.

https://lucasgxp1.jusbrasil.com.br/artigos/825280599/coronavirus-governo-devera-pagar-verbas-indenizatorias-aos-empregados-dispensados-sem-justa-causa-covid-19?utm_campaign=newsletter-daily_20200330_9832&utm_medium=email&utm_source=newsletter

Walsfor de Souza

Comentário · há 4 anos

Coronavírus: Governo deverá pagar verbas indenizatórias aos empregados dispensados sem justa causa (COVID-19)

Lucas Félix Advogado · há 4 anos

Então, vamos ao debate.

https://advogadosmvs.jusbrasil.com.br/artigos/825606272/naoefato-do-principearedacao-da-clteclaraafala-do-presidente-bolsonaro-nao?utm_campaign=newsletter-daily_20200330_9832&utm_medium=email&utm_source=newsletter

Walsfor de Souza

Comentário · há 4 anos

Um fingimento chamado Direito

Canal Ciências Criminais · há 4 anos

Parabéns pelo artigo Dr. Vitor Emídio Cardoso.
Para mim, salvo entendimento que me convença do contrário, existe uma agenda. Transformar o Direito tão saudado e pretendido, alheio à intervenção subjetiva de seus principais atores, advogados, promotores e juízes. Veja-se os avanços da tecnologia no poder judiciário, cujo objetivo, claro para mim, é afastar as pessoas da convivência humana, da troca de olhares e sensações. Existe, é sabido isso, a proposta de tornar o Direito em uma resposta ágil e imediata através da Inteligência Artificial, e isso acontecerá, mais cedo ou mais tarde - acho que cedo. Será resultado da insegurança e das interferências externas nas discussões judiciais e jurídicas, muito vistas hoje. Estará tudo ali, massificado e pronto, acabando com as relações tão importantes para a individualização das penas. Sim, concordo que o Direito é um fingimento, mas se tornará mais formal. Acredito, pois, que a política é que torna o Direito satisfativo, por isso temos que ter muita atenção a quem nos representa e como essa representação define os anseios da sociedade. O comprometimento com as vontades e necessidades das pessoas e, principalmente, o respeito às individualidades se sujeitarão à política de maneira muito mais forte do que a que já se vê atualmente. Acho que a liberdade está em cheque. Pergunto: haverá espaço para o livre arbítrio? Esperemos pelo admirável mundo novo (George Orwell), que virá, para sabermos no que nos tornaremos pela inação e omissão. Torço, porém, para que ainda haja tempo de acordar para termos Direitos de verdade.

Walsfor de Souza

Comentário · há 5 anos

Quais são os direitos de um devedor?

k k · há 5 anos

Interessante as anotações, porém pergunto: e quanto aos serviços públicos praticados por concessionárias, que além de constranger com cobranças até às 20 ou 21 horas, ainda cessam a prestação do serviço, tais com água e luz, essenciais à vida e à sociedade?
Agradeço a atenção e parabenizo-o pela exposição da matéria.

Walsfor de Souza

Comentário · há 9 anos

Solteiro homoafetivo garante direito de adotar criança menor de 12 anos

Superior Tribunal de Justiça · há 9 anos

Que me perdoe a pessoa que escreveu este texto, mas dizer "solteiro homoafetivo" é de uma impropriedade indesculpável. Correto é solteiro (a) homossexual, pois o adotante, no caso, não terá relação afetiva homossexual com o adotado, mas exercerá o pátrio (mátrio) poder.
O termo homoafetivo, criado pelo STJ, é uma expressão jurídica para classificar menos pejorativamente as relações afetivas de pessoas de mesmo sexo, sem finalidade exclusivamente sexual.
No mais, sou contra a disposição de estender o conceito de família. Não assimilo o tal pluralismo familiar, como alguns convergem. Sociedade conjugal é, segundo aprendi, outra coisa, existente mesmo entre casais heterossexuais onde não há a figura do filho na relação.
Portanto, sobre o direito auferido, muito além do entendimento do MP, acho absurdo e esdrúxulo.

Walsfor de Souza

Comentário · há 9 anos

Melhor falar o que quer e ouvir o que não quer do que ser "papagaio de pirata" e ficar repetindo o que o povo gosta de ouvir

Elane Souza Advocacia & Consultoria Jurídica · há 9 anos

Quem era Cristiano Araújo? Afora o fato de ser importante para os seus, nada mais do que isso. Até a Fátima Bernardes confundiu o nome desse cantor com o do jogador de futebol... Tanto estardalhaço em torno de um ninguém que somente se tornou alguém depois de morto, como muitos, aliás, são. Veja-se os vastos casos de pintores, escritores etc. A família agradece.
Quanto ao que o Zeca Camargo comentou, dou-lhe parabéns, pois assumiu sua impressão e argumentou muito bem, usando a condição do livre pensar e assumir o que pensa. Aliás, penso como ele sobre o assunto em foco.
Quanto a vc Dra. Elane, ótima a sua explanação e concatenação. Parabenizo-a.

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em São Bernardo do Campo (SP)

Carregando